由于表知里:考古遗址表土层的有关问题

  表土层 (Topsoil)
是以田野考古挖掘时首先要相遇的遗迹现象。该土层叠压为古代遗迹的极上层,接近受现代人的活动面,由于靠近现代人对那个进行了无休止的骚动,导致在就同一土层里缺失考古工作者所关注之史前灰坑、房址、墓葬等遗迹现象,包含的知识遗物往往也比较杂,各个时代的遗物都来。有研究者称这层土啊扰土层,但切莫是不行小心,因为历史阶段的文化层都可能会见给该一时的人类扰动,没有骚扰的文化层几乎未有。还有比独特的状,如表土层的演进是由非人为的当营力的次生堆积,覆盖于古遗迹现象之上的一律层土壤及其包含物。通常以中原底考古发掘中,所见的表土层以耕土最为普遍,经过人类每年的累耕种搅拌与施肥,这层土壤的构造与颜色有了非常死变迁。这些处在地表上层之土壤层,我们且可统称之吗说明土层,一般认为,它对考古工作者认识与还原古代社会的意思相对不充分。

 

  表土层的概念而是对立的,人类在某某平等区域外之移位,或持续,或来停顿,较晚等人类的活动面往往变成比较早同等的表土层,等多年后,早期的表土层又会成为下一阶段的文化层。如果某历史时代的表土层经该时期人类扰动剧烈,没有可资考古工作者观察的遗迹现象,一个品级的文化遗物混杂在一齐,在开挖中常为当做一个地层单位来处理。从之角度来拘禁,考古工作者所掌握的表土层,其实也可是打发掘者所处的年月上追溯至某历史时代的文化层,今天我们以为的表土层未来即是文化层。

 

  野外考古调查,除观察裸露的地层剖面和部分钻探外,更多是本着表土层层表的查证。随着大型机械应用叫农业生产,每年耕土层都见面为连的骚扰,表土层层表的遗物其实就算是表土层包含物的反映。在缺少大量断面的遗址,表土层层表暴露的知遗物在定水准达到影响了野外考察之只是信度。当以通过考古调查取得非法埋情况吗目的时,如果能以遗址表土层看到的堆以及含蓄物,与地下遗迹联系起来,无疑是较不错之调研。表土层层表遗物和非法实际遗迹的维系得经过后期的打桩才会兑现。国家文物局
2009年新修订的《田野考古工作规程》对表土层该怎么清理,没有明白标准。在中华脚下底考古挖掘中,常常雇用工人运建筑工程那样挖土石方的方,力求尽快省时省工的揭掉表土层,以便进行真正来价遗迹的开掘。至于表土层中的遗物,也不时是独凭发掘者的兴味,只采集小件,或捡选体量比较深、纹饰造型来代表性的陶片稍加采集。对表土层的开挖,是考古发掘整个经过被希快解决的等级,处理办法较粗。西方在有些大规模的田野考古挖掘指导书中,一般也无特别用那个和另外地下遗迹单独出来,规定该如何对表土层进行打通和拍卖。日本文化厅文物保护部编制的《地下文物发掘调查手册》,类似于中华的原野考古工作规程,其中对表土的清理,规定可用大小各种镐,甚至以表土比较厚的地方不反对以还大型推土工具,只是确定当表土揭了后,进入清理遗迹、遗物阶段,才得特别小心翼翼和细心。

 

  在这种思维指导下之表土层发掘没有尽老的意思,只是为着看遗迹现象,而不得不耗时耗工做的同样桩工作。这种做法,无视表土层的来意,没有详尽笔录及相,在末对有关遗迹的发掘时,以及针对性该遗址未打部分的查证时,失去印证的参照物。对此类原地型表土层,如果审慎处理和研讨,可以改为未来考古研究的组成部分,主要意图表现于片只地方:

 

  一是能协助了解遗址后期破坏程度。不同时代表土层陶片数量比较跟破碎度比,反映了底的泥土运情况跟人类的晚扰动程度。如果某区域早期陶片大量出露于表土层,所占用比例超过其他区域,再帮以对遗址地形的认,可以大体量有遗址之一区域被终破坏之档次,为日后之遗址保护和持续挖掘计划提供参考依据。

 

  二凡是只是作为下系统调查和打区域之参照。遗址分布面积,堆积形成的一世,遗迹的疏密程度等,这是经过募集地表陶片辅助剖面观察可大约粗略知道之例行知识,如果仅仅限于此,地表常规考古调查即可得到。而若我们积累了汪洋表土层与非法遗迹中的涉信息,通过对表土层分析,再加上适当的探矿,完全有或把地下遗迹的光景分布和布局。强调表土层的挖掘和不法遗迹现象的互证性,找来彼此在的关联性,得出有同地域有同时期表土层与遗迹中的或者对承诺涉及,进而以这种认识扩大至整遗址或遗址群,有助于增加野外调查取得相关消息的能力。

 

  我国考古工作者在实际上工作遭到,已经慢慢摸索出片表土层与那下遗迹的附和规律。比如地表红烧土颗粒比较多,下面或是建造,灰土较多之地表下是灰坑的可能性非常,大型建筑区域地表陶片较少,等等。这些原理是绵长发掘和相的结果,但故意寻找这种关联性的研究还蛮少。如果我们于发掘表土层时,有意通过分析说明土层,并以该同那个叠压的知遗迹相比,可抱更多来价之音,并而点未来的挖沙和调研。

 

  如针对发掘区域的选料与调整。发掘区域之挑选总是和特定的学问目的相沟通的,判断的因除剖面堆积外,表土层包含物的花色和数据时为是重中之重指标,特别在短缺剖面的情事下更是如此。有经历的考古学者已经因查找出有些规律性认识指导考古挖掘。上世纪七十年代,严文明和俞伟超先生在增选周原遗址的挖沙区域时,避免了陶片多之遗址边缘文化堆积,而挑选地表陶片极少、地层薄、有打遗迹暴露的区域发掘,认为这些地方才是关键区域,从而发现了凤雏宫殿建筑,开启了周原考古的初圈。华南贝丘遗址的打通,过去反复在遗址地表和剖面显示贝壳堆积多之地方进行,认为这里是人类活动之基本区域,但多年之挖认识,却显示这些表土层贝壳堆积丰富的区域还多是遗址边缘的废物积区。这些都是绵长发掘过程遭到,根据表土层堆积现象同私遗迹的应和关系,取得的机要经验,有助于以后发掘区域之选。

 

  除此之外,历史时水域对陶片的磨圆和腐蚀也是在观察表土层遗物时欲留意的。对表土层陶片断口保存状态的相,有或想出遗址与周边的水域范围。同时,陶器破碎度与特定遗迹种类也有一定之应和关系。

 

  还用注重表土层红烧土颗粒及石块石屑的多少大小的统计。其中最有价的遗物是红烧土颗粒及零散石屑。红烧土是同房设施、窑炉、铸造作坊密切相关的遗物,其尺寸、颗粒形态、烧结度、夹杂物等对所属遗迹的判断尤为重要。红烧土的凝聚程度与散布区域同时是咱们追究遗址布局的绝好材料。石屑及心碎石块往往是石器加工过程中的副产品,对判定遗址是否存在石器加工业十分首要。一定限制的石屑数量以及尺寸形状分析,甚至可吧研究提供石器生产区域及流程的头脑。

 

  这些表土层更多信息的博,需要改进表土层的旧物收集方式及分析方法,采取有例外之挖与遗物收集方式。对表土层中比充分之知识遗物采用常规的过筛收集是少不了的,但以在现有条件下,我们对各国一样处在表土层,限于现阶段底人力物力,不容许还用比较遗迹发掘还要精心严格的法子,抽样发掘的办法应该是比灵通之解决方案。在一个探方中肆意抽取几处在小面积采样点,全部领到表土层土样,对这些土样测定体积,并于网筛上开展水洗。抽样水洗的法大概易行,可采包括小陶片,石块,红烧土,小动物或鱼类的骨骼等。将这些回洗后的旧物保存后,与拖欠探方地下遗迹类型以及遗物进行对照,从而得以搜寻来地表层中不同档次、不同比例遗物和地下遗迹的呼应关系。这种对应关系毫不一定,需要差不多只样本,多次解析,对提出的假设进行认证,甚至有或频针对诺分析后意识规律性并无是老大明显。即使这种对应关系并无显著,只要在挖中注意观察,至少可以窥见该遗址的积特点及晚的磨损情况。

 

  当今各种新技巧发展日新月异,不断给运到考古发掘和钻研中失去,未来底旷野挖掘水平跟对资料的取能力自然会超过现有的技术水平。从某种意义上来说,每一样坏打就是本着遗址的相同差不可逆破坏,减少主动考古发掘之数据以及面积确实是前景的大方向。在打通与剖析技术尚未拿走突破性进展时,对某种大量做了工作、认识相对比较清楚的一致性质遗迹,完全无必要全部打揭露。在马上同主旋律下,表土层的观察和研讨就再度透重要。未来表土层与遗迹现象对应的连锁关系,可以采取为那个遗址调查被,为探究遗址整体布局提供多少线索。甚至足以当一部分老做过工作之特大型遗址,如殷墟、二里头、良渚等,在对表土层与不法遗迹关系认识较为明显的情形下,采取单独抽样发掘小片段表土层,而休涉及遗迹本体的片发掘艺术,获取遗址一定限制外不同遗迹的盖布局。表土层下之遗迹千差万别,后期的毁损原因多,虽然这种对应关系时连无是纯属是的,准确性也也还有挺非常的题目,但纵然只是有诸如此类平等栽涉对应的可能性,也值得我们以表土层的开掘过程中,放慢速度,稍加注意,提出要,并尝试观测、分析及说明。(作者单位:北京联合大学考古学研究中心 原文刊于《中国文物报》2016年3月25日第7本子)

 

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图